- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 2064
DALLAS (AP) - El mismo jurado que condenó a un oficial de policía blanco de Dallas en el tiroteo fatal de su vecino negro regresa a la corte el miércoles para considerar su sentencia, una pena que podría ser de cinco años a cadena perpetua.Amber Guyger, quien dijo que confundió el departamento del hombre con el suyo, que estaba directamente debajo, fue declarada culpable de asesinato en un veredicto que provocó lágrimas de alivio de su familia y cantos de "materia de vidas negras" de una multitud afuera de la sala del tribunal.
Cobertura total: Disparo de apartamento equivocado
Guyger se sentó solo, llorando, en la mesa de la defensa.
Sus abogados defensores pueden argumentar que se merece una sentencia leve porque actuó por confusión y temor de haber encontrado un intruso en su casa. Los fiscales no han dado ninguna indicación en la corte de la sentencia que buscarán. Los abogados están bajo una orden de mordaza.
No estaba claro cuánto duraría la fase de castigo del juicio. El testimonio comenzó el martes después del veredicto, comenzando con los amigos y familiares de Botham Jean, quienes explicaron cómo su muerte los afectó.
Primero en el estrado fue Allison Jean, quien dijo que su hijo fue asesinado justo antes de que él cumpliera 27 años.
“Mi vida no ha sido la misma. Ha sido como una montaña rusa. No puedo dormir, no puedo comer. Ha sido el momento más terrible para mí ”, dijo.
La hermana de Botham Jean, Allisa Findley, le dijo al jurado que ella y su madre lloran mucho. Su hermano menor, anteriormente "burbujeante", se ha retirado como si fuera un caparazón, y su padre "no es lo mismo".
Tribunal: la FCC puede eliminar la neutralidad de la red, pero no puede prohibir las leyes estatales
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1981
WASHINGTON (AP) - Un tribunal federal ha despejado el camino para que los gobiernos estatales y locales prohíban a los proveedores de Internet que favorezcan algunos servicios sobre otros, incluso cuando el tribunal afirmó el derecho de la Comisión Federal de Comunicaciones a deshacerse de las normas nacionales.Aun así, los expertos legales dicen que los esfuerzos estatales y locales estarán sujetos a desafíos.
El fallo de la corte de apelaciones del martes es el último desarrollo que arroja luz sobre el liderazgo de los estados en la política tecnológica. California ha promulgado una estricta ley de privacidad de datos para proteger a los usuarios de los servicios administrados por Facebook, Google y Amazon, por ejemplo, mientras que el Congreso aún está debatiendo una ley nacional de privacidad.
Y es California que aprobó la ley de neutralidad de la red más fuerte a raíz de la derogación de las reglas federales de la FCC en 2017 aprobada durante la administración de Obama.
Si bien el fallo del tribunal de apelaciones otorgó a los reguladores designados por Trump una victoria parcial al afirmar la derogación de la FCC, los defensores de los consumidores y otros grupos vieron el fallo como una victoria para los estados y los gobiernos locales que buscan poner sus propias reglas de neutralidad de la red.
La ley de California quedó en suspenso hasta la decisión del martes de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
"El camino ha sido despejado", dijo Ryan Singel, miembro del Centro de Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford. "Todavía pueden ser desafiados, pero ese desafío se volvió más fácil para ellos ganar".
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1972
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump, quien no suele distinguirse por su moderación, está recurriendo a amenazas mientras aumenta la presión por un proceso de juicio político en su contra.El lunes, el mandatario señaló que el representante Adam Schiff era culpable de traición. Pero la Constitución establece claramente que la traición no es lo mismo que deslealtad. Y un alterado Trump trataba públicamente de borrar las diferencias entre ambos conceptos mientras atacaba en Twitter a sus críticos y el proceso de juicio político en la Cámara de Representantes.
Trump también insinuó que cualquier intento de destituirlo podría provocar una guerra civil, parte de una serie de tuits que ofrecieron una muestra de sus emociones.
El mandatario no fue nada sutil en cuanto a sus comentarios hacia Schiff, el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y uno de sus adversarios más añejos.
“¿Arresto por traición?”, tuiteó Trump sobre el representante demócrata. Fue la objeción más reciente de Trump a la recapitulación de Schiff a un borrador de transcripción de una llamada telefónica del 25 de julio en la que el presidente presionó a su homólogo ucraniano para investigar al precandidato demócrata a la presidencia Joe Biden y su hijo.
En la víspera, Trump había aseverado: “Quiero que interroguen a Schiff al máximo nivel por fraude y traición”.
Ni siquiera los presidentes consiguen siempre lo que quieren.
Es una dura verdad para el ex empresario de bienes raíces que controló gran parte de su mundo antes de que la presidencia lo pusiera frente a frente con ramas del gobierno equivalentes.
La reacción de Trump ha sido cuestionar a sus críticos y a la Constitución, bloqueando solicitudes de información y ejerciendo su derecho a veto contra la maquinaria del gobierno a la que llama “Estado profundo”.
- Detalles
- Operador 3
- Noticias E.E.U.U
- 1890
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump solicitó recientemente al primer ministro de Australia y a otros mandatarios extranjeros que colaboraran con el secretario de Justicia William Barr en una investigación sobre los orígenes de la pesquisa sobre la interferencia electoral rusa que ensombreció su gobierno durante más de dos años, dijo el lunes el Departamento de Justicia.Trump inició las conversaciones a solicitud de Barr, dijo la portavoz de la dependencia, Kerri Kupec.
“A solicitud del secretario Barr, el presidente se puso en contacto con otras naciones para pedirles que presentaran al secretario de Justicia y al señor Durham con los funcionarios indicados”, destacó Kupec.
Trump solicitaba ayuda para la investigación del fiscal federal de Connecticut John Durham sobre los orígenes de la pesquisa del fiscal especial Robert Mueller respecto a la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. La indagatoria indignó a Trump, quien la describió como una “cacería de brujas” por motivos políticos.
Mueller concluyó su reporte a inicios de este año con hallazgos no concluyentes sobre Trump: el mandatario no fue acusado de ningún delito, pero Mueller subrayó que eso no lo exoneraba. El presidente no tardó en solicitar una investigación sobre los orígenes de la pesquisa de Mueller.
WASHINGTON (AP) — El presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes señaló el domingo que su panel escuchará “muy pronto” del informante en el que se centra la investigación de juicio político en contra del mandatario Donald Trump.“A estas alturas, todo lo que se necesita es asegurarse de que los abogados que representan al informante obtengan los permisos necesarios para poder acompañarlo en su testimonio”, dijo Schiff. “Y que resolvamos la cuestión logística para asegurarnos de proteger la identidad del informante”.
Mientras los demócratas y el director de inteligencia nacional resuelven puntos clave, los aliados de Trump estallaron para cuestionar la investigación en distintos programas de televisión, insinuando que la Casa Blanca aún no establece una estrategia para combatir el desafío más complicado de su presidencia. Un exasesor llamó a Trump a enfrentar la crisis y dejar de lado su indignación respecto a la pesquisa por la interferencia electoral de Rusia.
“Sinceramente no creo que el presidente haya superado sus molestias por la investigación de 2016”, dijo Tom Bossert, exasesor de seguridad nacional. “Si continúa enfocándose en eso, lo va a terminar derribando”.
La investigación respecto a Ucrania generó lo que la de Rusia no: un proceso formal de juicio político en la Cámara de Representantes, basándose en las propias palabras y acciones del presidente.
La Casa Blanca difundió la semana pasada un borrador de la llamada telefónica que Trump sostuvo el 25 de julio con su contraparte ucraniana Volodymyr Zelenskiy, así como la denuncia del informante que asegura que el presidente presionó a Zelenskiy a investigar a la familia de Joe Biden, exvicepresidente y precandidato presidencial demócrata que podría contender ante Trump en los comicios del próximo año.
En una serie de tuits, Trump dijo el domingo que merecía conocer a “mi acusante” y a quien le haya proporcionado al informante lo que describió como información “mayormente incorrecta”. También señaló a los demócratas de “hacerle un gran daño a nuestro país”, en un intento por desestabilizar a la nación y las elecciones de 2020.
Trump ha intentado implicar a Biden y a su hijo, Hunter, en actos de corrupción que han plagado a Ucrania desde hace años. Hunter Biden se desempeñó en la junta directiva de una compañía de gas ucraniana al mismo tiempo en que su padre encabezaba los asuntos diplomáticos del gobierno del presidente Barack Obama con Kiev. No ha surgido evidencia de irregularidades por parte de ninguno de los Biden.